Monday, June 05, 2006

el problema con Arjona


Ricardo Arjona genera toda una escisión de mi persona. Una parte mía lo odia, por grasa total, por poeta berreta, por hacerse el fachero, por tener sesionistas virtuosos y aburridos y por abusar todo tipo de cliches en sus arreglos. Otra sin embargo lo ama, por desfachatado, por escribir largo como pedo de culebra o mis sueños cuelgan del piercing de tu ombligo en sus letras, por hacer una oda a la menstruación, por hacer temas que cuenten una historia a lo pimpinela pero con lesbianismo de por medio, captar el imaginario popular de manera única, y por ser la otra cara de esos imbéciles como Sabina.
A cual de mis Yo le hago caso? Ayudenme!!!


P.D.: Creo que lo odio y lo amo por lo mismo

18 comments:

santiago said...

con eso de sesionistas virtuosos y aburridos te referis a que sos de esos que odian a los que tocan bien pero porque tocan bien, y cuando me respondas vas a salir con una excusa re ''mordaz'' onda daniel melero???

santiago said...

aparte bien que te gustaria tocar bien, no lo nieges, sabemos que sos muy infeliz con esa onda ''cacionero'' re leo garcia, melero y toda esa manga de freaks inutiles.

Zombienauta said...

Que tienen que ver el virtuosismo en todo esto?. Yo queria que me hablen de Arjona por si a alguien habia experimentado este sentimiento tan ambiguo.
Y Con respecto a mi felicidad te aseguro que esta en su mejor momento.

ava said...

ehmmmmm lo de poeta berreta me suena a remedio para mi tedio...jejejejeje.yo creo que podés amarlo y odialro a la vez.freud seguramente le encontraria una explicacion a eso... ; D

santiago:no entendiste el post : /

ava said...

odiarlo...perdón

Juan Solo said...

(A Santiago: ser un freak cancionero inútil -sin importar lo que alguien como vos entienda por eso- es, tal vez, la forma más tangible de la felicidad.)
Zombienauta, no te compliques por cuestiones así: odialo, y a otra cosa mariposa.

DrMengele said...

Arjona aparte de ser grasa como decis vos, tiene un noseque que queseyo como diria homero, en fin...hay canciones de él que lamentablemente(?) forman parte de la "banda sonora" de la vida de uno o algo por el estilo, no sabria explicarlo bien.
Sabina no te gusta? puede que sea un imbecil pero me gusta mucho como escribe, mucho.

Nico said...

Sabina no escribe ni bien ni bonito en mi opinión. Y arjona...a mi me pasa algo parecido que a vos, no te puedo ayudar

Nico said...

Nota para santiago: El problema no es lo bien que tocan, sino lo "frio" que tocan. Eso me moelsta de los sesionistas. Aca hay gente como Samalea que es sesionista, virtuoso y es genial.


¿Se entiende a lo que apunto?

César said...

Dedicate a odiarlo. Hay suficiente gente que podría aprovechar su supuesto talento en algo constructivo y sin embargo lo desaprovecha en hacer cosas que no aportan nada pero venden.
No hay que derrochar reconocimiento.

Alex said...

por qué hay que odiar o amar? Vos sos siempre bueno, siempre creativo, siempre genial? Nadie lo es siempre, como tampoco somos siempre lo contrario. Creo que la solución para tu problema es: no lo ames ni lo odies, respetalo.
Me gustó mucho el post Gracias Eduardo

tali said...

uy, arjona, qué problema... aunque como el mismo dice en una de sus letras: "el problema no es problema". yo agradezco que exista, así uno puede burlarse de él cuando lo necesita. y de la gente que lo llama poeta urbano. es necesario que existan cosas así de cacha, pues, no?

Anonymous said...

Super color scheme, I like it! Good job. Go on.
»

Mondoke! said...

Arjona es Arjona, como todos tiene su lado talentoso y su lado... mmm llam�moslo "comercial".
A m� me pasa algo parecido que a vos, pero no me pregunto si lo tengo que amar u odiar, sino que disfruto los temas que me gustan e aignoro los que no.

Anonymous said...

I find some information here.

Anonymous said...

Es increible!!..Por qué comparas agua y aceite (Arjona y Sabina). Ojo. me gustan los dos. Arjona tiene letras muy buenas. Joaquñin es más zarpado. Es como que su poesía es para los de paladar negro, aquellos que saben interpretar lo que dicen. Para la persona que empezó el debate le doy un consejo. Lee algo de psicologia, pero de Bucay, a Freud no los vas a entender, es como Sabina. Solo para inteligentes

Zombienauta said...

No creo que seas muy inteligente si comparas la obra de Freud con Sabina.
Por cuestiones de academicas la obra de Freud la tengo mas que entendida.
Anda a leer a Lacan y la proxima vez podrias dar la cara a la hora de insultar o eso no lo hacen los de paladar negro!!

Anonymous said...

Prefiero a Sabina y si la gente que le escucha es patetica la que escucha a Arjona es el doble de patetica... ambos merecen el caño... de hecho todo iba bien en tu blog hasta que me encontre este post, vaya cosa fea...